Я разделяю знания, как элемент культуры человека и общества и знания, как часть технологии. Если широкое распостранение первых несет пользу, прогресс и гуманизм, то широкое распостранение вторых пользы не несет вообще, а иногда и просто вредит. Поясню на примере. Что плохого в том, что все люди вокруг будут уметь читать-писать-считать, будут разбираться в литературе, знать историю, владеть несколькими языками, умело танцевать и красиво петь? Широкое распостранение таких вот общих знаний приведет лишь к ускорению прогресса и человечество станет украшать своим существованием любую населяемую планету. А что будет, если узкоспециальные знания, которые всегда были уделом специалистов станут широко доступны? Например, если в один поисковый запрос любой желающий будет находить подробные описания технологических процессов и особенностей производства любого товара и услуги. На мой взгляд, эта информация не принесет ни капли пользы обществу в целом, но здорово обесценит труд специалистов. В любом товаре и услуге всегда две главные составляющие: труд и технология. Причем, часто основную часть прибавочной стоимости делает именно технология. И чем она сложнее, тем больше заработает ее исполнитель и тем меньшую долю в цене продукта будут составлять собственно трудозатраты. Происходит это в основном за счет того, что чем сложнее технология, тем меньшее количество ее исполнителей существует одновременно на рынке. Если же технологические секреты сделать общим достоянием, то в активе исполнителя останется только труд. Тяжелый беспросветный труд. Только он и будет оплачиваем, копейка в копейку, минута в минуту. Именно поэтому я не против того, чтобы в инете на каждом углу валялись бесплатные-пиратские-фриварные тексты и медиаконтент художественного или общеобразовательного характера, но с сомнением отношусь к тому, чтобы любой желающий легко находил и бесплатно пользовался знаниями относящимся к секретам той или иной профессии.
0 коммент.:
Отправить комментарий